您当前的位置 :延津信息网 > 旅游 > 为了申请索赔,一起多人意外被起诉
为了申请索赔,一起多人意外被起诉
时间:2019-03-25 04:11:51 来源:延津信息网 作者:匿名



文字/如果水

汽车已成为我们日常生活中不可或缺的旅行工具之一。汽车数量一直在增加,事故发生的可能性也在增加。汽车保险的存在大大降低了人们的潜在损失。然而,近年来,一直有人别有用心地使用汽车保险索赔系统来“钻漏洞”,并且不时发生“欺诈保险”案件。

有些人没有条件要求,但仍想“保险”,而其他人则将其作为“赚钱的方式”。大多数人在做出“刑事保护”行为时并不知道他们违反了法律,他们认为上帝没有意识到这一点,但他们不知道他们必须为此付出沉重的代价。最近,嘉定区检察院审查并起诉了两起保险诈骗案。

故意制造交通事故欺诈保险

“我刚刚开始”保险“来修理我的车。后来,我只是在帮助我的朋友。我没想到后果会如此严重。”在拘留中心,王明(化名)对此表示遗憾。和我的朋友赵华(化名)聊天时,我说我的车上有很多划痕,但是由于我没有买车刮痕,我无法获得保险,因此他们计划发生事故,符合索赔条件。修复,使“新伤口和旧痕”可以一起修复。

打完“如意珠算”后,两人开车到曹安高速公路附近,故意制造了碰撞事故。随后,两名男子报告称,王明和赵华的朋友曾强(化名)签署了事故证,每人去修车,共花费7000多元,保险公司全部索赔。

我尝到了甜头,两人的勇气变得更大了。半年后,赵华的朋友戴某说,他经常在车上擦很多东西,想要修理它。赵华认为他因为最后一次“经历过”,并提出帮助她修车。戴某将车交给他,并将保单,银行卡和其他材料交给他。这时,王明的新车被后保险杠击中。两人一见如故,决定以同样的方式重新制造“意外”。

计划完成后,两人开车到沪宜高速公路发生追尾事故。这一次,王明也因为刹车不及时而撞到了前方车辆,但幸运的是情况并不严重。报警后,王明和曾强仍签署证书,修复损坏并向保险公司申请赔偿。这次他们索赔了21,000元。?

虽然中间发生了一起小事故,但王明没有受到重视。后来,他发现杨和陈的朋友也在用这种方法骗取保险金。他不仅没有放松,甚至还出来“帮助”,在杨和程故意制造的事故中两次冒充车辆司机。帮助他们骗取1万多元人民币和15000元人民币的保险费。在王明看来,这只是“帮助朋友有点忙”,没有这样的利润,没有什么大不了的,很多保险公司都没有找到它,没关系。

然而,他不知道的是,保险公司的所有信息都是相互关联的,而且他们的小伎俩在“大数据”面前是看不见的。不久,保险公司注意到了一些不同的情况,并向警方报案。王明等人看到事件并主动前往派出所承认事实。

现在王明不仅要偿还所有的保险金,还要面临一年的监禁和1.5万元的罚款。与此同时,赵华被判入狱八个月,并处罚金12000元;曾强被判入狱六个月,并处罚金一万元;杨和陈处理此案。

为了从利润中获取业务,帮助客户制造事故欺诈

王明的行为也可归因于法律意识薄弱和利润微薄。然而,我们医院最近处理的另一起“欺诈保护”案例是将汽车保险索赔视为“赚钱的方式”。

齐涛(化名)在上海经营一家汽车修理厂,主要为老客户做生意。经过很长一段时间,齐涛发现,如果不满足汽车保险索赔,很多客户仍然希望在不花钱的情况下修理汽车。他们将相关材料交给齐涛,直接让他处理修理和赔偿的事情,总之,不花钱就行了。为了满足客户的“需求”,齐涛想到了一个解决方案。故意故意造成交通事故,故意用自己的车蹭客户的车辆,然后报告事故责任并申请索赔。齐涛的行为是许多客户都知情,但他们是自由放任的。

事实上,齐涛是自私的。 “意外”通常是客户汽车的责任,但客户每次都会直接将银行卡交给他。索赔后,齐涛将去银行取钱。一旦达到“不花钱修车”的目的,索赔将被视为“修理费”进入齐涛的口袋,修理汽车的费用往往低于索赔。通过这种方式,齐涛可以留住老客户,赚更多钱。在他看来,这是一条“两全其美”的道路。?

就这样,从2013年到2016年,他骗过保险公司索赔超过6万元,有时甚至在业主无知的前提下,员工故意制造了一起事故,然后用了被保险人和被保险人的名义。欺诈索赔。然而,美好的时光并没有持续多久。在保险公司连接到互联网后,他们发现同一辆车在各种保险公司的索赔案件中经常出现为非责任方。他们涉嫌欺诈性保险,因此相关信息已转交警方,警方提起诉讼。

事发后,齐涛归还了所有索赔。案件现已提交法院审理。

[检察官的陈述]

嘉定区检察院检察机关指出,犯罪嫌疑人王明,赵华,曾强和被保险人故意造成车祸,并捏造车祸的虚假理由,欺诈性地取得保险费,大额,涉嫌保险欺诈罪已经被法院判决,齐涛因保险欺诈和欺诈罪被起诉。

在这种情况下,几个犯罪嫌疑人从贪婪或廉价,忠诚或利润的角度出发,但根本原因是法律意识淡漠,法律常识缺失,他们聪明到足以认为他们可钻“空”,但最终落入陷阱。 “有一个汽车家庭”需要作为警告,不要因为小而失去。

此外,应该指出的是,保险欺诈罪要求申请人是被保险人,被保险人,受益人,保险事故评估师,证明人和财产评估师。在齐涛的案例中,一些车辆的被保险人和被保险人(即客户)有意为保险欺诈投保。因此,他们与陶建德构成共同保险诈骗罪,但情节轻微,未予追究。

但是,这并不意味着他们没有违反法律,他们的罪行仍然存在;这并不意味着如果他们再次犯罪,就不会依法处置,他们希望公众能够关注。

地图来源:Visual China Photo Editor:向建英

热门推荐
copyleft © 1999 - 2018 延津信息网( www.superagurif1.com)
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
常年法律顾问:上海金茂律师事务所